Entre declaraciones de Washington sobre una «destrucción total» de los sitios nucleares iraníes y las afirmaciones de Teherán de que continuará su programa nuclear, expertos advierten de lo difícil que ahora es evaluar las reservas exactas del uranio enriquecido que le quedan.
Tras los ataques de EE.UU. contra instalaciones nucleares de Irán, no está claro el destino de unos 400 kg de uranio enriquecido al 60 % que podría ser utilizado para fabricar hasta nueve ojivas nucleares si se enriquece al 90 %, informa Reuters.
En este contexto, la agencia señala que actualmente los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y gobiernos occidentales se enfrentan a «un enigma», ya que no pueden saber con certeza si estas reservas de uranio enriquecido fueron enterradas bajo los escombros de los sitios nucleares iraníes o Teherán logró moverlas y esconderlas discretamente antes de los bombardeos.
Sitios dañados, ¿uranio desaparecido?
El director general del OIEA, Rafael Grossi, confirmó el 23 de junio que en el sitio de Fordo, principal centro de enriquecimiento de uranio al 60 % en Irán, fueron identificados cráteres provocados por municiones geotérmicas. Sin embargo, dijo que aún «nadie, ni siquiera el OIEA», pudo evaluar completamente la magnitud de los daños subterráneos en Fordo, aunque se prevé que podrían ser «muy significativos».
Además, detalló que otras instalaciones nucleares iraníes, las de Isfahány Natanz, también fueron alcanzadas.
En este contexto, varios funcionarios actuales y anteriores involucrados en el seguimiento del programa nuclear de Irán —cuyo fin es únicamente pacífico, según han dejado claro en múltiples ocasiones desde Teherán— dijeron a Reuters que el bombardeo de los sitios nucleares podría haber proporcionado a la República Islámica una «cobertura perfecta» para hacer desaparecer sus reservas de uranio.
Así, un diplomático occidental afirmó que la mayor parte del uranio enriquecido de Fordo podría haber sido trasladada días antes de los ataques, «casi como si supieran que iba a ocurrir». Además, otros expertos dijeron al medio que existen imágenes de satélite que habrían captado una fila de vehículos, incluidos camiones, cerca de esas instalaciones antes de que fueran atacadas por EE.UU., lo que podría indicar que el material fue movido a otra ubicación.
Esto último fue descartado por el secretario de Defensa de EE.UU., Pete Hegseth, quien el pasado jueves afirmó que no tenía ninguna información de inteligencia de un supuesto traslado por parte de Irán de sus reservas de uranio.
Además, el presidente estadounidense sostuvo la semana pasada que Teherán «no va a construir bombas por un tiempo muy largo», posiblemente «décadas». Trump argumentó que todas sus instalaciones nucleares fueron destruidas «totalmente» en el reciente bombardeo estadounidense y sería muy difícil y costoso ponerlas en marcha de nuevo, pese a la filtración de un informe confidencial que cuestiona tales afirmaciones.
Irán rechaza al OIEA por «falta de credibilidad internacional»
A su vez, desde Teherán advirtieron que continuarán con su programa nuclear, a pesar de los «elevados y graves daños» que sufrieron sus instalaciones durante la ‘guerra de 12 días’ con Israel y EE.UU. Además, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, aseveró el 27 de junio que su país no tiene planes de permitir visitas del OIEA a sus instalaciones.
Su declaración tuvo lugar tras haber aprobado el Parlamento iraní una ley para suspender la cooperación con ese organismo de la ONU, que «ni siquiera condenó formalmente el ataque contra las instalaciones nucleares iraníes, por lo que ha perdido su credibilidad internacional».
En este sentido, un diplomático occidental dijo a Reuters, bajo condición de anonimato, que para el OIEA sería «un gran desafío» verificar el estado actual de las reservas de uranio iraníes. «Será un juego del gato y el ratón«, comparó.
